Lars Beckers Weblog - Wirtschaft

nospam@example.com (Lars Becker) — Mon, 25 Aug 2008 02:41:00 +0200

Ich fahre recht gerne mit der Bahn. Jedenfalls dann wenn die Strecken nicht zu weit sind und ich nicht stehen muß. Letzteres passiert aber sehr selten, da der geübte Bahnfahrer weiß, zu welchen Zeiten man besser einen Platz reservieren sollte.

Besonders gerne fahre ich in den späten Abendstunden, denn dann kann man währen der Fahrt wunderbar entspannen. Die Fahrgastzahlen sind niedrig und die Wagen ruhig. Es ist ungestörte Zeit für Gedanken und Lektüre und vereinzelt auch für ein nettes Gespräch. Zu später Stunde setze ich mich gerne in das Bistro, da mir manche Wagen dann schon fast etwas zu leer sind, vorallem aber da ich dann an einem Tisch gemütlich eine Zeitung aufschlagen und in Ruhe einen Kakao trinken kann. Denn Kaffee gibt es zu später Stunde, wie ich heute wieder festellen mußte, in IC's leider nicht mehr. Während jeder Regionalzug mittlerweile Kaffeautomaten hat, sind die Kaffee-Apperate im IC dann bereits abgeschaltet, so dass nur eine überschaubare Kaltgetränkeauswahl bleibt. Das ist schade, aber damit kann ich mich gut begnügen. Eine Frage, die mich aber auch diesmal wieder umtrieb ist die, warum es in IC's (im Gegenzug zu durchschnittlichen Regionalzügen oder ICE's) so oft so unschön muffelt. Sind es die Klimaanlagen? Solange sich hieran nichts ändert ist eine Fahrt im IC nicht wirklich einladend und für die Bahn werbend...

Abgesehen davon war die Fahrt sehr angenehm, da ich die störende Gerüche irgendwann kaum noch wahrnahm und mich auf die Lektüre der noch aktuellen Ausgabe der New York Review of Books konzentrieren konnte. Zwar habe ich diese Ausgabe noch nicht ganz durchgelesen, die Mehrheit der Artikel hingegen schon. Deshalb kann ich auch sagen, dass diese Ausgabe wieder sehr gelungen ist und möchte sie jedem Leser dieses Weblogs dringend empfehlen.

Die Review ist ein ganz hervorragendes Blatt das seines gleichen sucht und zumindest in der deutschsprachigen Zeitschriftenlandschaft nirgendwo findet. Das Spektrum der Themen die in der Review behandelt werden ist sehr breit und die Qualität der Artikel zumeist sehr gut. Man sollte sich durch den Titel nicht abschrecken lassen. Wer ob des Titels trockene Rezensionen erwartet, der wird nach der Lektüre diese Erwartung nicht bestätigt finden. Denn das Geheimnis der liberalen Review, deren thematische Bandbreite Literatur, Politik, Recht, Geschichte, Wissenschaft, Highbrow-Culture ebenso wie Lowbrow-Culture umfasst, ist es, dass aktuelle Bücher eher frei besprochen werden und gelegentlich auch nur der Anlass dazu sind ein Thema aufzugreifen und gelehrt darzustellen. Viele Artikel des Blattes, gerade zu politischen Themen, sind keine Rezension sondern richtig gut geschriebene Hintergrundartikel von richtig guten Autoren.

Kurzum: ich kann jedem aufgeschlossenem Kopf das intellektuelle Flagschiff der amerikanischen Presselandschaft nur dringend ans Herz legen und glaube, dass die aktuelle Ausgabe ein gutes Beispiel für die Qualität dieses Blattes liefert. Leider sind die beiden Artikel, die mir diesmal am besten gefielen, nicht online zu finden. Dies ist sehr schade, da Helen Epstein, die in der NYRB regelmäßig exzellente Artikel zu medizinischen Themen schreibt, einen interessanten Artikel über die ambivalente Geschichte der Geburtenkontrolle geschrieben hat, der exemplarisch zeigt wie spannend auch Themen sein können, auf die man sich von sich aus vielleicht nicht gerade zu bewegt hätte. Ebenfalls sehr gut, weil exemplarisch für die Qualität der politischen Artikel der Review, ist Roger Cohen Artikel über die erfolgreiche Intervention Kofi Annans in Kenya. In diesem zeigt Cohen sehr schön, wie eine erfolgreiche R2P-Interventionsstrategie aussehen kann, wenn sich die entscheidenden Akteure einig sind und entschlossen handeln. Ein unbedingt lesenswerter Artikel, der etwas Mut macht!

nospam@example.com (Lars Becker) — Sat, 13 May 2006 23:27:11 +0200

... fragte sich die Financial Times Deutschland, befragte daraufhin 551 Ökonomen und war von den Ergebnissen "verblüfft". Die Vielfalt der Antwort zeigen sehr eindeutig, dass die Mehrheit Ökonomen keineswegs die Rürupschen oder Sinnschen Vorstellungen teilen. Die Ergebnisse zeigen vielmehr sogar, dass die Ökonomenzunft sich teilweise sehr uneins ist, was jeden aufhorchen lassen sollte, der leichtfertig an die einfachen Wahrheiten, die stets als Heilmittel für unsere abgeblich ach so kränkelnde Wirtschaft gepriesen werden, glaubt.

Ein paar Kostproben: die Mehrheit nannten auf die Frage nach Vorbildern ausgeprägte Sozialstaaten wie Schweden, Holland, Dänemark. Mehr als 40 Prozent räumen ein, dass sich die Zunft selbst in grundsätzlichen Fragen nicht einig ist. Rund die Hälfte der Ökonomen findet, dass die Steuerlast in Deutschland nicht zu hoch ist. FTP und Grüne hätten, dürften nur die befragten Ökonomen wählen, in Deutschland eine Mehrheit. Und dann: Nicht einmal die Hälfte der Wirtschaftswissenschaftler stufen es als sehr wichtig ein, die aktuelle Wirtschaftslage zu kennen.

"" vollständig lesen

nospam@example.com (Lars Becker) — Wed, 12 Apr 2006 21:56:00 +0200

Regelmäßige ZEIT-Leser werden Sie vermutlich schon gelesen haben, denn die beiden Artikel stammen aus der Ausgabe der letzten Woche und sind durchaus eine Lektüre wert. In der Preis des Wachstums wird an Walter Euken erinnert, an den man sich m.E. auch bei den Debatten um die Erbschaftssteuer einmal erinnern sollte, und im Folgenden über auseinanderklaffende Scheeren und zweierlei Maßstäbe geschrieben und gute Begründungen aufgeführt, warum ein hohes Maß an Ungleichverteilung (insb. bei den Vermögen nicht unbedingt beim Einkommen) nicht "nur" aus philosophischen Erwägungen heraus schlecht ist, sondern auch aus ökonomischer Perspektive nicht erstrebenswert. Der Artikel endet mit einem Zitat John Stuart Mills (über den deutsche Gymnasiasten leider viel zu selten etwas erfahren, was vielleicht der Grund sein mag, dass der moderne FTP'ler über Smith nicht weit hinausgekommen ist...):

Trotz Globalisierung, EU-Erweiterung und technischen Fortschritts gilt immer noch, was John Stuart Mill, einer der Klassiker der Nationalökonomie, schon Mitte des 19. Jahrhunderts schrieb: Viele ökonomische Gesetze hätten »etwas von dem Charakter physikalischer Wahrheiten; bei ihnen findet sich nichts Freiwilliges oder Willkürliches«. Bei der Verteilung gelte dies aber nicht: »Diese ist ganz allein das Werk menschlicher Anordnung.«

In einem weiteren Artikel wird die Frage nach dem gerechten Lohn gestellt und dem kleinen Ackermann in uns nachgespürt. Da man angesichts der zunehmenden Deutungsmacht der Ökonomen gar nicht oft genug auf die Grenzen dieser Wissenschaft hinweisen kann, sei noch ein kurzer Artikel aus der aktuellen Ausgabe der "Foreign Policy" empfohlen: Ökonomie als "dismal science".

Boycott Sony, Now!

nospam@example.com (Lars Becker) — Mon, 21 Nov 2005 03:32:50 +0100

Ich überlegte bereits mehrfach darüber zu schreiben, aber es mangelte an Lust oder Zeit oder aber die Sehnen in meiner Hand machten mir einen Strich durch die Rechnung. Worum geht es?

Sony BMG hat in Amerika Audio-CD's ausgeliefert, die einen "neuartigen Kopierschutzmechanismus" beinhalten, der sich, wenn man MS Windows verwendet, ungefragt und heimlich tief in das System des Benutzers installiert und dabei die meisten Spuren verwischt. Im IT-Jargon nennt man ein solches Schadprogramm ein Rootkit. In aller Kürze ein paar Fakten:

Nach deutschem Recht würde das Sony-Rootkit vermutlich den Straftatbestand der Datenmanipulation erfüllen.
Das Rootkit schafft Einfalltore für weitere Schadprogramme. Es gefährdet somit die Systemstabilität.
So wie sich die Ereignisse entwickeln, scheint sich nun auch noch abzuzeichnen, dass Sony BMG in dem Schadprogramm illegalerweise Code aus OpenSource-Projekten verwendet, die unter der LGPL und GPL-Lizenz stehen.

Alles in allem ein waschechter Skandal, bei dem ich insbesondere den letzten oben aufgeführen Punkt bemerkenswert finde. Während der Konzern nicht müde wird auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene für eine "Stärkung des Urheberrechts" einzutreten und Schwarzkopierer liebend gerne stärkstens bestrafen würde, scheint es nun so, als hätte Sony BMG, bzw. die von ihr beauftragte Firma First 4 Internet, das Urheberrecht verletzt.

Skandlös auch die Reaktionen Sony BMG's. Exemplarisch ist ein Zitat des Sony BMG-Präsidenten, welches der amerikanische IT-Sicherheitsspezialist Bruce Schneier wiedergibt:

On Nov. 4, Thomas Hesse, Sony BMG's president of global digital business, demonstrated the company's disdain for its customers when he said, "Most people don't even know what a rootkit is, so why should they care about it?"

Ich will es nicht verhehlen: ich hoffe auf harte Urteile, einen ordentlichen finanziellen Schaden und darauf, dass es einige Jahre dauern wird, bis der Imageverlust ausgebügelt wurde. Ich habe vor, aufgrund dieser skandalösen Software und den noch viel skandalöseren Reaktionen, der deutschen Vertetung von Sony BMG einen Protestbrief zu schicken, und im nächsten halben Jahr keine Produkte dieses Konzerns zu kaufen und rufe hiermit jeden Leser, zumindest für das Weihnachtsgeschäft, zum Boykott von Sony BMG-Produkten auf!

"Boycott Sony, Now!" vollständig lesen

Meinungsbildung einmal anders

nospam@example.com (Lars Becker) — Sat, 24 Sep 2005 18:53:00 +0200

Die Aufarbeitung des ARD-Schleichwerbeskandals ist interessant und sehr aufschlußreich. So las ich vor ein paar Tagen bei LobbyControl,

dass in der ARD-Serie “Marienhof” vor allem Interessenverbände schleichwerben ließen. Das geht aus einem Prüfbericht des ARD hervor. Danach liess unter anderem die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) im Jahr 2002 für 58 670 Euro das Thema “Neue soziale Marktwirtschaft” platzieren. Inhaltlich sei es dabei um “Wirtschaft, schlanker Staat, Steuern etc.” gegangen. Auch andere Verbände nutzen die Serie: Den höchsten Einzelbetrag habe mit 208.607 Euro der Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) gezahlt. Dafür wurden verschiedene Versicherungsfälle in Marienhof-Dialogen thematisiert. Auch der Bundesverband der Arzneimittel-Hersteller zusmmen mit der Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände sowie das Kinderhilfswerk World Vision zahlten für Schleichwerbung in der Serie.

Angesichts bislang eher vereinzelter Einblicke in derartige Werbemaßnahmen stellt sich doch die Frage: ist der Marienhof eine seltene Ausnahme oder eher der Regelfall? In Punkto "Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft" bleibt mir jedenfalls nur die Feststellung, dass sie es offenbar in ganz besonderer Weise versteht, auf subtile Art die Popularisierung ihrer teilweise sehr marktliberalen Ideen voranzutreiben.

Was ist an Aktien so toll?

nospam@example.com (Lars Becker) — Sat, 24 Sep 2005 18:37:47 +0200

fragt die FAZ. Ein kurzer, durchaus interessanter Artikel, der einmal mehr zeigt, dass die Annahme von perfekt funktionierenden Märkten eine Mär ist und die einfachen Theorien vieler Ökonomen im Grunde wenig erklären und für Prognosen noch weniger geeignet sind als langfristige Wettermodelle der Meteorologen.

ebay als Instrument der Marktforschung

nospam@example.com (Lars Becker) — Tue, 24 May 2005 23:59:12 +0200

Im Spiegel Online war etwas interessantes zu lesen:

Bahnkreise in Berlin sagten dazu, die Preisentwicklung im Internet werde sehr sorgfältig beobachtet. Es lasse sich daran ohne großen Aufwand erkennen, was der Markt für Fahrkarten zu zahlen bereit sei. Es sei absehbar, dass künftige Sonderaktionen sich an diesen Preisen orientierten.